台灣與美國的升學制度
兩邊的制度邏輯不同：台灣看考試和在校成績，各管道偏好不同的孩子；美國採綜合審查，更看重個人特色和深度。
一台灣升學：不同管道適合不同的孩子
| 管道 | 看什麼 | 比較適合 |
|---|---|---|
| 繁星推薦 | 高中在校成績排名（全科平均） | ✅ 平均型，這是很大的優勢 |
| 個人申請 | 學測成績，加上學習歷程和面試；各校系對各科的採計和加權不同 | 兩個都適合；偏科的孩子可以挑重數學、自然的科系 |
| 特殊選才 | 特定領域的表現，例如競賽、研究、作品，學測成績的比重較低 | ✅ 偏理科型，真有實力的話很適合 |
| 分科測驗分發 | 考試成績 | 兩個都可以 |
| 奧林匹亞保送 | 國際科學奧林匹亞選訓的成績 | 只適合頂尖的偏科孩子 |
偏理科的孩子要注意
- 繁星看全科成績，偏科的孩子較吃虧
- 學測國文、英文太弱的話，第一階段篩選就可能被刷掉，連頂尖電資科系也一樣
- 國三可以考慮科學班或數理資優班的甄選（時間多半在會考前後，要提早注意各校簡章）
平均型孩子的優勢
- 繁星最有利
- 高一下或高二才選組，還有時間探索
- 可以考慮跨領域學程，例如雙主修、學士班、不分系
二美國升學：制度邏輯和台灣不一樣
美國採綜合審查，看 GPA、課程難度、課外活動、文書、推薦信和標準化考試（SAT、托福）。
| 偏理科型 | 平均型 | |
|---|---|---|
| 美國的看法 | 很喜歡「專精型」申請者，一個領域的深度比全面發展更有說服力 | 必須在高中找到一兩個主軸，不能只是「什麼都好」 |
| 可以累積的經歷 | AMC 10/12 → AIME、USACO 程式競賽、科研、國際科展、數學營（如 Ross、PROMYS） | 找到真正投入的領域之後，做出持續性的成果，例如創立社團、做專題、服務計畫 |
| 學校類型 | 理工強校、研究型大學 | 文理學院非常適合；美國大學通常到大二才要宣告主修，時間夠慢慢探索 |
| 要注意 | 文書要用英文寫出個人特色，語文弱點在這裡一樣會被放大 | 不能只靠成績，要有可以說的故事 |
美國路線要先想清楚的現實問題
- 費用：私立大學一年的總花費大約 8～9.5 萬美元。兩個孩子同時念，四年是一大筆錢，國際生能拿到補助的學校很少。家長已確認預算沒問題
- 簽證政策：2025 年以來，美國的學生簽證和畢業後工作簽證（例如 H-1B）變動很大。孩子大約 2031 年才申請，到時候的狀況很難預測，要持續關注。
- 越早決定越好：走美國路線的話，高一就要開始準備英文能力、課外活動和成績。國三時最好有初步方向，因為這會影響高中要選普通高中、雙語學校還是國際學校。
三很值得考慮的折衷路線
偏理科的孩子：台灣念大學，再到美國念研究所或博士
- 台大、清大、交大、成大等校的電資和理工科系，國際認可度高
- 美國理工科博士班通常有獎學金並提供生活費，幾乎不用自己出錢
- 總花費遠低於直接去美國念大學，而且大學四年更成熟，出國適應力也比較好
平均型的孩子
- 如果到高中還在探索，美國文理學院的彈性很有價值
- 如果已經找到方向，台灣大學加上交換學生或出國念碩士也很好
偏理科孩子的 A（台灣大學 → 美國研究所）與 B（直接念美國大學）詳細比較，請看 偏理科的孩子。